浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師

    陳x既未提供借條，又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁，轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據(jù)。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經(jīng)營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對“利息”不應(yīng)做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復起訴。陳x提供的所有證據(jù)早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質(zhì)證，一審法院也對上述證據(jù)進行了實體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實際清償之日止，按年利率12％計算的利息。經(jīng)濟律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業(yè)的法律建議。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當是屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的，按照當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。上海欠債咨詢經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的專業(yè)伙伴。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據(jù)此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后，經(jīng)過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關(guān)把控，在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù)，結(jié)合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中，正是因為原告沒有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的往來，所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費及上訴費的經(jīng)濟成本，還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇的解析在商業(yè)交易中，是不可避免的。然而，面對復雜的法律問題和繁瑣的法律程序，許多企業(yè)和個人往往感到無從下手。這時，一位的律師就顯得尤為重要。，我們要介紹的是來自上海的吳劍勇律師，他在經(jīng)濟合同法律領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗和深入的研究。首先，我們需要了解什么是以及它的種類。通常涉及金錢、財產(chǎn)、合同、投資等經(jīng)濟活動中的爭議。這些爭議可能源于合同違約、債務(wù)問題、股權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等。在這些情況下，一個熟悉相關(guān)法律條款和程序的律師能夠提供的法律咨詢和代理服務(wù)。接下來，我們來看看吳劍勇律師在處理案件方面的能力。作為一位的律師，吳律師不僅精通各類經(jīng)濟法律知識，還具備豐富的實踐經(jīng)驗。他能夠為客戶提供的法律服務(wù)，包括但不限于合同審查、風險評估、訴訟代理、仲裁參與等。無論是企業(yè)間的大額交易還是個人之間的小額借貸，吳律師都能夠準確把握法律關(guān)系，為客戶提供合適的解決方案。在上海這個大都市。案件的數(shù)量和復雜程度都遠超其他地區(qū)。因此，選擇一個像吳劍勇律師這樣具有本地化服務(wù)經(jīng)驗的律師顯得尤為重要。他對上海的法律環(huán)境和商業(yè)慣例有著深刻的理解，能夠更好地幫助客戶應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。此外，作為一位上海律師。吳劍勇律師，讓復雜的經(jīng)濟案件變得簡單。

    上海經(jīng)濟律師吳劍勇：解決您的經(jīng)濟合同問題在上海這座繁華的都市中，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復雜的經(jīng)濟合同問題，您需要一位的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在業(yè)界有著良好口碑的經(jīng)濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和深厚的法律功底，成功代理了眾多經(jīng)濟案件。他擅長處理各類經(jīng)濟合同，包括但不限于買賣合同、租賃合同、借款合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等。無論是合同的起草、審查，還是的調(diào)解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務(wù)。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業(yè)于國內(nèi)法校，擁有扎實的法律理論基礎(chǔ)。在校期間，他就表現(xiàn)出對經(jīng)濟法領(lǐng)域的濃厚興趣，并在畢業(yè)后選擇成為一名的經(jīng)濟律師。經(jīng)過多年的實踐和積累，吳律師已經(jīng)在經(jīng)濟合同領(lǐng)域形成了自己獨特的見解和處理方式。二、吳劍勇律師的業(yè)務(wù)范圍1.經(jīng)濟合同起草與審查：吳律師精通各類經(jīng)濟合同的起草與審查工作，能夠根據(jù)客戶的需求，量身定制符合法律規(guī)定的合同條款，有效防范潛在的法律風險。2.經(jīng)濟調(diào)解與訴訟：在經(jīng)濟發(fā)生時，吳律師能夠迅速介入，通過的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗。為客戶進行有效的調(diào)解或代理訴訟，大程度地維護客戶的合法權(quán)益。吳劍勇律師，經(jīng)濟糾紛案件的法律顧問。浙江借貸糾紛經(jīng)濟糾紛律師

選擇吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟案件迎刃而解。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師

    基本上采納了上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，即認為本案應(yīng)該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發(fā)回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經(jīng)本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經(jīng)營人，未能提供充足證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結(jié)果違反了高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第247條規(guī)定的“后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，如果被告公司另案主張上述權(quán)利，則將“構(gòu)成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。浙江找房產(chǎn)經(jīng)濟糾紛律師