浙江擅長繼承糾紛律師事務(wù)所(真的很不錯,2024已更新)

浙江擅長繼承糾紛律師事務(wù)所(真的很不錯,2024已更新)上海精英律師團(tuán)隊,原則性的規(guī)定涵蓋范圍比較廣，除離因損害外，還可包括離婚損害，即離婚本身就構(gòu)成對配偶他方的損害，但其具體適用時法官的自由裁量權(quán)較大，難以具體把握。把原則性規(guī)定和具體性規(guī)定相結(jié)合的優(yōu)點是可操作性強(qiáng)，便于執(zhí)法，也便于公民守法。我國《婚姻法》十條并沒有作原則性規(guī)定，而只是列舉了種情形，范圍比較窄，且沒有兜底條款。

一方給付經(jīng)濟(jì)幫助款項或財產(chǎn)，要根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)承受能力和當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)，如果負(fù)有給付經(jīng)濟(jì)幫助責(zé)任的一方在經(jīng)濟(jì)上確有困難，可采取分期償付的方式給付經(jīng)濟(jì)幫助，給付的財產(chǎn)既可以是財產(chǎn)的所有權(quán)，也可以是財產(chǎn)的使用權(quán)?！痘橐龇ā返?2條第2款規(guī)定***審理離婚案件，如婚姻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因為“感情確已破裂”作為準(zhǔn)予離婚的***法定理由，所以其排除了當(dāng)事人有過錯不能調(diào)解和好等其他原因作為準(zhǔn)予離婚的法定理由。

協(xié)議不成時，由***判決。我國《婚姻法》第41條是處理夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)，該條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；”按照該條的文義，我們可以得出以下結(jié)論審理離婚案件時，應(yīng)對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理；離婚時應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償夫妻共同債務(wù)；夫妻共同財產(chǎn)不足清償夫妻共同債務(wù)時，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成則由法院判決清償。

一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者***的法律文書向另一方主張追償?shù)模?**應(yīng)當(dāng)支持。這就涉及到夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外所負(fù)債務(wù)的處分問題。如離婚訴訟前系男方向人出具手續(xù)，而離婚時經(jīng)男女雙方協(xié)商或***裁判由女方負(fù)責(zé)歸還，他們手中所持有的是經(jīng)法院裁判的生效法律文書。

浙江擅長繼承糾紛律師事務(wù)所(真的很不錯,2024已更新)，這種判決，導(dǎo)致的結(jié)果往往是原被告雙方的權(quán)益都無法得到保護(hù)。有的一方趁另一方不在時，將共同財產(chǎn)大量隱匿轉(zhuǎn)移變賣甚至損毀，待判決執(zhí)行時已蕩然無存。在不準(zhǔn)離婚判決的制約下，原來要求離婚的一方往往會離家而另尋新歡，有的甚至重婚。而留在家里的，往往又會使夫妻間矛盾加劇。有的夫妻只顧自己盡快解脫，對子女全然不顧，遺棄未成年子女，讓子女流落街頭。還有的婦女甚至攜帶未成年子女一同等等。這些情況，都給社會帶來了極大的不因素。

形式要件是股東取得股東權(quán)利的外在表現(xiàn)形式。主要表現(xiàn)在股東在公司章程股東名冊上的記載及工商部門的登記，其作用在于對內(nèi)確定股東的權(quán)利義務(wù)，對外具有公示效力和對抗效力。因此，在未持股方據(jù)***生效判決獲得股權(quán)后，如果公司及其他股東積極配合未持股方，修改公司章程將未持股方記載股東名冊并到工商部門辦理變更登記，那么未持股方即獲得完整的股權(quán)。

浙江擅長繼承糾紛律師事務(wù)所(真的很不錯,2024已更新)，實質(zhì)要件以出資為取得股東資格的必要條件；形式要件以符合法律規(guī)定的形式作為取得股東資格的必要條件，如公司章程記載股東名冊記載工商部門登記等，我國公司法十條規(guī)定，“……公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名或名稱及其出資額向工商登記機(jī)關(guān)登記；……未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗人?！倍[名股東和名義出資人均不能滿足上述全部要件。

我國臺灣地區(qū)民法未明確規(guī)定財產(chǎn)上損害的范圍，在學(xué)界對此有很大爭議。有學(xué)者主張“損害賠償之范圍，不但確實已發(fā)生之損害，而且包括可預(yù)期利益之喪失，例如，配偶所有之期待權(quán)之喪失，亦在賠償范圍之內(nèi)，但贍養(yǎng)費(fèi)配偶之遺產(chǎn)繼承權(quán)及關(guān)于夫妻財產(chǎn)關(guān)系之期待權(quán)（對于配偶財產(chǎn)之使用收益權(quán)，日常家務(wù)代理權(quán)等），宜解釋為不屬本條之損害賠償之內(nèi)”。

違背了辯論主義原則。辯論主義要求“法院作出判決時，應(yīng)限于當(dāng)事人聲明的范圍，未經(jīng)當(dāng)事人聲明的事項，法院不得判決”，而上述案件中，原告訴訟請求中并無共同債務(wù)負(fù)擔(dān)被告在答辯中也未提到共同債務(wù)負(fù)擔(dān)，而一審判決中卻有相關(guān)體現(xiàn)。筆者認(rèn)為，對該債務(wù)法院在敘述事實時可以認(rèn)定，但不得在判決主文中進(jìn)行處理，而應(yīng)由被告的母親向原被告另行主張。

浙江擅長繼承糾紛律師事務(wù)所(真的很不錯,2024已更新)，這一判決的既判力效果是阻止當(dāng)事人以事實審言辭辯論終結(jié)前的離婚事由再次起訴離婚,只能以言辭辯論終結(jié)后新出現(xiàn)的事實或理由再訴。這一替代做法可以有效地防止重復(fù)起訴或濫訴。采取“暫時中止訴訟”替代適用于“暫時不準(zhǔn)離婚”之情形。暫時的時間可以由法官自由裁量,但長時間以不超過6個月為宜。暫時不準(zhǔn)離婚期間,法院可以試行調(diào)解,也可以促進(jìn)當(dāng)事人進(jìn)行和解。

結(jié)案方式的問題。離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟，必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚，訴訟代理人無權(quán)表示離與不離這種意見，而患精神病的離婚當(dāng)事人又無訴訟行為能力，因此，這類案件應(yīng)由***裁決，以判決的形式結(jié)案。對于訴訟代理人與對方協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的，***應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書，以判決的形式結(jié)案。