江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)

江西厲害的合同糾紛律師(今日/解釋)上海精英律師團(tuán)隊(duì),自《若干規(guī)定》起施行以來(lái)，總的來(lái)說(shuō)適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的發(fā)展，訴訟中當(dāng)事人基本上能及時(shí)舉證質(zhì)證，符合現(xiàn)行法院審判工作的需要。但在適用該規(guī)定的過(guò)程中，除仍存在一些問(wèn)題外，還出現(xiàn)了許多新問(wèn)題，這些都需要進(jìn)行實(shí)際與深入的探討。在民商事審判過(guò)程中對(duì)于發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑和線索如何進(jìn)行處理，長(zhǎng)期以來(lái)一直是困擾***民商事審判工作的一個(gè)難題。

用以往的法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，壟斷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)欺詐消費(fèi)者漠視勞動(dòng)者利益污染生態(tài)環(huán)境和操縱市場(chǎng)等行為不過(guò)是事關(guān)民事當(dāng)事人利益的行為，與公共利益無(wú)涉。在此之前，個(gè)人利益被神圣化，以經(jīng)濟(jì)人理性假設(shè)為基礎(chǔ)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度安排使社會(huì)公共利益被湮沒(méi)，在眾多人的視野中，市場(chǎng)主體的行為幾乎都是有利于個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的。與此相適應(yīng)的法律制度也體現(xiàn)了個(gè)人利益優(yōu)先的原則。

一是在市場(chǎng)失靈領(lǐng)域，對(duì)強(qiáng)勢(shì)主體予以對(duì)弱勢(shì)主體予以保護(hù)，就是為了使脫離市場(chǎng)機(jī)制的主體重新回到市場(chǎng)機(jī)制的軌道，使強(qiáng)弱勢(shì)主體都能再次在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得提高，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是公平的。在市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用領(lǐng)域。通過(guò)強(qiáng)弱勢(shì)主體這一對(duì)矛盾體的相互競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)強(qiáng)弱勢(shì)主體相互提高，從而推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體雙方從中受益，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是公平的；三是市場(chǎng)機(jī)制所創(chuàng)造的財(cái)富為全民所有，全民享受，這也是公平的。

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在責(zé)任主體責(zé)任形式責(zé)任構(gòu)成責(zé)任內(nèi)容等方面具有一定的特殊性和新穎性。經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生，它是調(diào)整社會(huì)強(qiáng)勢(shì)主體與社會(huì)弱勢(shì)主體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)完整的法律規(guī)范體系要求經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任理論不僅影響經(jīng)濟(jì)法的制度實(shí)效，而且也直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)法理論的自足性。

但由于缺少嚴(yán)格的制定程序和基本的社會(huì)價(jià)值理念，政策的穩(wěn)定性科學(xué)性規(guī)范性性和強(qiáng)制性都遠(yuǎn)遜色于法律規(guī)范，其社會(huì)認(rèn)同程度也低于法律。單就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的需要來(lái)講，政策有時(shí)更能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)生活的多變性特點(diǎn)，而法律手段略顯遲鈍。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，法律和政策二者關(guān)系的位階反映了一個(gè)的法治水平。政策作為實(shí)現(xiàn)政或意志的一種手段，其原則性靈活性及時(shí)性和宏觀覆蓋程度都是法律無(wú)法比擬的，它隨時(shí)能夠把各種思想進(jìn)行應(yīng)用轉(zhuǎn)化，調(diào)節(jié)復(fù)雜多變的社會(huì)生活。

1998年4月21日，***發(fā)布的法釋997號(hào)《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱〈若干規(guī)定〉）》，基本區(qū)分了民商事糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限，對(duì)于正確處理民商事糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的交叉問(wèn)題，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，提高民商事審判工作水平，發(fā)揮了重要的作用。幾年來(lái)，我省各級(jí)法院均處理了一批涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的民商事糾紛案件。

法的價(jià)值是指法律滿足人類生存和需要的基本性能,即法律對(duì)人的有用性。人的需要是多元多層次的,法的價(jià)值也是多元多層次的,并且以人的多元多層次的需要為依據(jù)。法的價(jià)值是法對(duì)人的意義,其含義包括兩個(gè)方面,是法對(duì)于人的需要的滿足。法的價(jià)值是以法與人的關(guān)系作為基礎(chǔ)的,是法對(duì)人所具有的意義。法的價(jià)值的主體是人,法的價(jià)值的客體是法。

所以，不能直接作為干預(yù)市場(chǎng)的法律。從法律的內(nèi)部分工看，的主要功能是通過(guò)控制權(quán)力保障公民的基本權(quán)利，對(duì)來(lái)說(shuō)，是控權(quán)法而不是授權(quán)法，或充其量只能是一種原則性的授權(quán)，仍無(wú)法使干預(yù)的具體行為合法化。法律不應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的羈絆，而應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的一種內(nèi)在因素。要適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)干預(yù)的合理需要，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)***不得干預(yù)市場(chǎng)的禁令適當(dāng)解禁。

一是認(rèn)為查處經(jīng)濟(jì)案件是工商管理份內(nèi)的事，移交與否與犯罪無(wú)關(guān)。在移交涉嫌刑事犯罪的經(jīng)濟(jì)案件的問(wèn)題上，以下認(rèn)識(shí)需要糾正。因此，依照《刑法》的規(guī)定，不移交“應(yīng)當(dāng)移交”的案件就是犯罪。依照這一原則，“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”，同時(shí)，觸犯法律有罪規(guī)定的“必為罪”。這種認(rèn)識(shí)的根源是沒(méi)有確立“罪”的概念。所謂“罪”，我國(guó)依照的是“罪行法定原則”。

經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體與保護(hù)模式的現(xiàn)代化。然而，在壟斷資本主義時(shí)期，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)弱勢(shì)主體與保護(hù)模式體現(xiàn)的僅僅是強(qiáng)弱勢(shì)主體參與市場(chǎng)機(jī)制的公平價(jià)值，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制獲取的財(cái)富卻為資本家無(wú)償占有，在財(cái)富的占有與分配上仍然是不公平的，因而，不能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的真正公平。

經(jīng)濟(jì)自由既體現(xiàn)著經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者勞動(dòng)者等主體個(gè)人之間的關(guān)系，也體現(xiàn)著經(jīng)營(yíng)者和社會(huì)之間的關(guān)系。法律既要對(duì)體現(xiàn)前者經(jīng)濟(jì)自由的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，也要對(duì)體現(xiàn)后者經(jīng)濟(jì)自由的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。民法是保障個(gè)利和自由之法，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由的基本法律制度，民法中的各項(xiàng)民事權(quán)利是個(gè)人自由包括經(jīng)濟(jì)自由的具體化。在經(jīng)濟(jì)自由的思想指導(dǎo)下，由當(dāng)事人決定民事權(quán)利的分配是民法調(diào)整民事關(guān)系的基本特征。