陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)

  考試方式1．初、中級資格考試試題均為客觀題，采用填涂答題卡的方式作答；高級資格考試試題為主觀題。2．高級審計師資格考試的《經(jīng)濟理論與宏觀經(jīng)濟政策》科目題型為綜合性分析試題，題量為8道試題選答5題，每道題20分。考試內(nèi)容1．初、中級《審計專業(yè)相關(guān)知識》：宏觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)、企業(yè)財務(wù)管理、企業(yè)財務(wù)會計、法律；《審計理論與實務(wù)》：審計理論與方法、企業(yè)財務(wù)審計。2．高級《經(jīng)濟理論與宏觀經(jīng)濟政策》：社會主義市場經(jīng)濟理論研究，金融理論研究，財政理論研究，財務(wù)會計和財務(wù)管理理論研究;《審計理論與審計案例分析》：審計理論研究，審計技術(shù)方法?？荚囶}型根據(jù)《審計署人事部審計專業(yè)技術(shù)資格考試辦公室關(guān)于審計專業(yè)技術(shù)初、中級資格考試題型調(diào)整的通知》（審考辦字〔2007〕4號），自2007年起，“審計專業(yè)相關(guān)知識”和“審計理論與實務(wù)”科目考試將取消混合選擇題和判斷題，設(shè)單項選擇題、多項選擇題和綜合分析題（或案例分析題），總題量與往年相當(dāng)。滿分100分，合格標(biāo)準(zhǔn)60分。1．單項選擇題，共30道，每道1分，從四項備選答案中選出一項正確的。2．多項選擇題，共20道，每道2分，從五項備選答案中選出二至四項正確的，全部選對得滿分。我們審計了財務(wù)報表。我們認(rèn)為財務(wù)報表公允反映了財務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)

   只要保證了客觀，就不必要死守不放。對于內(nèi)部審計來說，其形式上的性肯定不如外部審計，如果就此認(rèn)為內(nèi)部審計不如外部審計，那是十分荒謬的。長期以來，人們經(jīng)?；煜四繕?biāo)和手段的區(qū)別。雖然目標(biāo)和手段應(yīng)該是統(tǒng)一的，但是將手段作為目標(biāo)則必然導(dǎo)致目標(biāo)的異化，導(dǎo)致手段終失去意義。明顯的例子就是美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會原來倡導(dǎo)的以規(guī)則為導(dǎo)向的會計準(zhǔn)則模式，由于一味以規(guī)則（即手段）為重，終導(dǎo)致不少公司鉆規(guī)則的空子，發(fā)生了安然和世通等等假賬丑聞。這種模式至少造成了以下問題：（1）沒有明確清晰的目標(biāo)，大量的細(xì)節(jié)掩蓋了準(zhǔn)則的用意；（2）過多的例外和界限測試，為財務(wù)設(shè)計者獲得所需要的結(jié)果提供了方便；（3）大量的詳細(xì)指南，其中包含了大量互相矛盾的處理。美國證券交易委員會發(fā)表了一份研究報告《對美國財務(wù)報告采用以原則為基礎(chǔ)的會計體系的研究》，認(rèn)為需要摒棄美國以規(guī)則為導(dǎo)向的模式和國際會計準(zhǔn)則委員會提倡的以純原則為導(dǎo)向的模式，而采取以目標(biāo)為導(dǎo)向的模式。此舉鮮明地說明了目標(biāo)是性的，而規(guī)則，甚至于原則，都只是一種達(dá)到目標(biāo)的手段。方向錯了，則手段再完善也只是在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至于更快速地偏離目標(biāo)；方向?qū)α恕Ｃ麄€人審計服務(wù)將風(fēng)險分為財務(wù)報表層次風(fēng)險和認(rèn)定層次的風(fēng)險，其中財務(wù)報表層次風(fēng)險是影響多個財務(wù)報表項目的整體風(fēng)險。

   [編輯]規(guī)范非審計服務(wù)的建議[2](一)允許會計師事務(wù)所為同一委托人同時提供審計與非審計業(yè)務(wù)，但必須加以一定程度的限制。禁止會計師事務(wù)所為其參與審計的企業(yè)提供非審計業(yè)務(wù)，雖然可以解決形式上與實質(zhì)上的性問題，使注冊會計師行業(yè)取信于社會公眾，但這種做法并不能達(dá)到社會效率的優(yōu)化，且成本的增加有可能對非審計業(yè)務(wù)的需求產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此我們應(yīng)根據(jù)重要性原則，權(quán)衡社會效率的喪失與性所受到的損害程度，終做出恰當(dāng)?shù)倪x擇，明確當(dāng)會計師事務(wù)所的非審計業(yè)務(wù)收入額及其在總收入中所占比重達(dá)到某一標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)該停止其為同一委托人所提供的兩種業(yè)務(wù)之一。當(dāng)事務(wù)所同時提供審汁服務(wù)和特定非審計服務(wù)時，應(yīng)注意信息披露。被審計公司應(yīng)在其財務(wù)報告中披露注冊會計師提供的非審計服務(wù)的類型、服務(wù)程度。尤其是上市公司應(yīng)該公開披露支付給注冊會計師的非審計服務(wù)費用的明細(xì)數(shù)據(jù)，事務(wù)所也應(yīng)該披露因提供非審汁服務(wù)而增加的明細(xì)收入。只有這樣，才能讓投資者判斷注冊會計師在提供一攬子審汁、非審計服務(wù)時是否恰當(dāng)，是否保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎和性。(二)建立注冊會計師懲罰和訴訟賠償機制，加大對注冊會計師違法行為的處罰力度。

   對其他單位也能起到輻射警示教育作用。從大局講，維護了經(jīng)濟建設(shè)。這種內(nèi)部審計監(jiān)督的服務(wù)作用是從直接和間接兩方面體現(xiàn)的，是其主要服務(wù)形式。另外通過內(nèi)部審計，還能為領(lǐng)導(dǎo)在宏觀決策、制定政策、解決問題提供真實數(shù)據(jù)，使決策更符合實際，出現(xiàn)的問題能得到及時解決。內(nèi)部審計服務(wù)還應(yīng)體現(xiàn)在內(nèi)部審計工作結(jié)束后，不能以通報、罰款、撤職等了事。要對查出問題進行歸納，寫好內(nèi)部審計意見書、內(nèi)部審計決定，做到是非分明，不得含糊；并在此基礎(chǔ)上開好座談會，堅持實事求是，敢說真話，毫不保留地把問題擺出來，幫助被審計單位分析產(chǎn)生問題的原因并提出整改建議，完善財經(jīng)管理制度，實行財務(wù)公開，堵塞漏動，防止類似的問題再次發(fā)生。這樣內(nèi)部審計監(jiān)督與內(nèi)部審計服務(wù)的作用才能得以有效發(fā)揮。內(nèi)部審計監(jiān)督與審計服務(wù)二者之間的關(guān)系是一種在監(jiān)督中服務(wù)，在服務(wù)中監(jiān)督，沒有監(jiān)督就沒有服務(wù)，沒有服務(wù)就沒有監(jiān)督，是同一職能的兩面性。在突出內(nèi)部審計監(jiān)督職能的同時，不能忽視內(nèi)部審計服務(wù)職能，這是由二者相互依存關(guān)系所決定的。內(nèi)部審計監(jiān)督是內(nèi)部審計服務(wù)的基礎(chǔ)，內(nèi)部審計服務(wù)又融于內(nèi)部審計監(jiān)督之中。離開內(nèi)部審計監(jiān)督去搞內(nèi)部審計報務(wù)，內(nèi)部審計服務(wù)就會缺乏力、號召力。對于企業(yè)財務(wù)報表存在的風(fēng)險，我們根據(jù)相應(yīng)的檢查方法進行了分類。

   會計師事務(wù)所和注冊會計師在提供審計服務(wù)和非審計服務(wù)過程中，町能致使其喪失獨市性的原因在于違規(guī)所得的經(jīng)濟利箍。如果沒有對違規(guī)注冊會計師和事務(wù)所的事后懲罰和訴訟賠償機制，便不能約束其行為。如果事后懲罰和賠償機制薄弱，就會使注冊會計師違規(guī)的預(yù)期收益大于違規(guī)成本，從而產(chǎn)生違規(guī)的動機。然而，目前我國相關(guān)法律中追究會計師事務(wù)所與注冊會計師民事責(zé)任的相關(guān)條款還太籠統(tǒng)，不具備可操作性，迫切需要完善。(三)提高注冊會計師的職業(yè)道德水平，加強行業(yè)自律，減少非審計服務(wù)對注冊會計師性的負(fù)面影響。非審計服務(wù)對注冊會計師的性產(chǎn)生負(fù)面影響，主要還在于注冊會計師并沒有從觀念上真正認(rèn)識到獨它性對于其個人和整個行、發(fā)展的重要價值，將其視為一種被迫遵守的行為限制，在執(zhí)行時往往帶有消極服從色彩。為此，我們必須存不斷完善制度安排的同時，積極加強職業(yè)道德教育，強化職業(yè)道德意識，使注冊會計師以積極主動的態(tài)度去看待性，從而避免對于性的追求流于形式。(四)增加審計委員會中董事的數(shù)額，形成支持注冊會計師的力量。對我國多數(shù)公司制企業(yè)而言，“內(nèi)部人控制”嚴(yán)重，公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范。認(rèn)定層次風(fēng)險時影響某個具體財務(wù)報表項目的個別風(fēng)險。珠海一般審計服務(wù)方案

審計服務(wù)是由于審計監(jiān)督的結(jié)果.陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)

   一類專門從事審汁工作，具有審計方面的專長；另一類發(fā)展成為管理咨詢等非審計業(yè)務(wù)**，他們分別從事不相容的服務(wù)項目，從而在一定程度上保證審汁的超然。此外，還應(yīng)加強對注冊會計師職業(yè)道德教育，提高其誠信水平。[編輯]非審計服務(wù)對性的影響[1](一)正面影響1.知識聚集效應(yīng)。聚集效應(yīng)使得專業(yè)知識得以積累和發(fā)展。由于客戶經(jīng)營和財務(wù)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，致使審計工作也越來越復(fù)雜，實施有效審計程序和出具審計報告有賴于多方**的合理分工和集體合作。非審計服務(wù)的開展，有利于會計師事務(wù)所吸引并留住各類**，會計師事務(wù)所提供審計服務(wù)和非審計服務(wù)時可以充分利用本會計師事務(wù)所**的工作，有利于降低對外部**工作的依賴性，同時能豐富會計師事務(wù)所**的知識和技能，也有利于會計師事務(wù)所合理制定和運用質(zhì)量控制的政策和程序。2.協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)“知識溢出效應(yīng)”理論，注冊會計師通過提供非審計服務(wù)能夠深入地接觸和了解客戶的經(jīng)營情況、商業(yè)計劃和管理運作，這實質(zhì)上會加強審計的有效性，在新技術(shù)日益更新和商業(yè)風(fēng)險逐漸加大的，無疑是有利于會計師事務(wù)所降低審計風(fēng)險的。注冊會計師提供非審計服務(wù)獲得知識，可能向?qū)徲嫹?wù)“溢出(轉(zhuǎn)移)”，從而降低審計服務(wù)的成本。陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)