黃浦區(qū)經(jīng)濟糾紛律師推薦

    這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉(zhuǎn)賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認(rèn)定后，現(xiàn)又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認(rèn)為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應(yīng)對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔(dān)與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的訴請，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間，唐xx沒有提交新證據(jù)。陳x提供以下證據(jù)：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質(zhì)證意見復(fù)印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節(jié)事實，只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認(rèn)陳x出借錢款的事實，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細(xì)復(fù)印件。經(jīng)濟案件處理，選擇吳劍勇律師，讓您安心又放心。黃浦區(qū)經(jīng)濟糾紛律師推薦

    成員均具有豐富的經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗。2.個性化服務(wù)：根據(jù)客戶的具體需求，提供個性化的法律服務(wù)方案，確?？蛻魴?quán)益得到比較大化保障。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確?？蛻魧Π讣M展了如指掌，及時了解案件動態(tài)。4.嚴(yán)謹(jǐn)辦案：在辦案過程中，吳律師嚴(yán)格遵循法律法規(guī)，確保案件辦理的合法性和有效性。五、如何選擇合適的經(jīng)濟律師1.背景：選擇具有豐富經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗的律師，確保律師具備的法律知識。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求，為客戶提供滿意的法律服務(wù)。3.成功案例：查看律師過往的成功案例，了解律師在經(jīng)濟領(lǐng)域的實戰(zhàn)經(jīng)驗。4.客戶評價：關(guān)注律師的客戶評價，了解律師的服務(wù)質(zhì)量和口碑。六、結(jié)語在上海這個經(jīng)濟發(fā)達(dá)的城市，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您保駕護航。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，憑借豐富的實踐經(jīng)驗和知識，必將為您解決經(jīng)濟，維護您的合法權(quán)益。如果您正面臨經(jīng)濟困擾，不妨與吳劍勇律師取得聯(lián)系，相信他的能力將為您帶來滿意的解決方案。浙江公司經(jīng)濟糾紛律師服務(wù)熱線經(jīng)濟律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。

    2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至唐xx的個人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的“業(yè)務(wù)交流款”、“公司交易往來”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業(yè)務(wù)、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應(yīng)的證據(jù)。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個人賬戶向陳x轉(zhuǎn)賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢款從時間、數(shù)額以及往來賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點。唐xx雖抗辯稱系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無支付對價及對價數(shù)額唐xx均未提供任何證據(jù)予以證明，而其所述2015年3月5日及6日陳x向其轉(zhuǎn)賬交付的200，000元為龍谷公司投資款亦與陳x作為龍谷公司股東進行工商變更登記的時間及實繳出資額相矛盾。同時，唐xx稱股息是融資，針對投資款的利息，所以每月固定轉(zhuǎn)賬金額2，000元，但其又稱2015年4月1日轉(zhuǎn)賬給陳x的1，535元同為龍谷公司的股息，對此金額的變更唐xx未作任何合理解釋。再次，陳x與唐xx的微信聊天記錄中，唐xx認(rèn)可陳x曾通過其向其朋友出借200，000元、月利率1％，且其已墊付兩年利息。除實際借款人存有出入外。

    民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯(lián)系電話：.被告：上海XX超聲波電?設(shè)備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設(shè)備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔(dān)雙倍返還定金、賠償經(jīng)濟損失。事實與理由因為原因，原告生產(chǎn)機生產(chǎn)線的機械設(shè)備，因此需要采購相關(guān)設(shè)備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，原告向被告采購超聲波焊接機，預(yù)付20%定金。原告付款之后，被告在當(dāng)天就表示可能不能按期交貨，面談時表示加價后可以優(yōu)先安排。在原告的強烈下，被告交付了個合同的少部分貨物，且大部分均無法調(diào)試合格，直到被告盡然不再繼續(xù)調(diào)試。第二個合同未交付任何貨物。原告認(rèn)為，被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長的機會，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨，借此機會抬高物價來達(dá)到發(fā)國難財?shù)哪康?。雙方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格，經(jīng)過原告催告后仍未履行，原告采購被告設(shè)備的合同目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故此原告要求解除合同，判令被告雙倍返還定金。同時，被告上海XX超聲波電?設(shè)備制造?是個?獨資企業(yè)。投資人王洪澤應(yīng)依據(jù)個人獨資企業(yè)法第二條規(guī)定。吳劍勇律師，經(jīng)濟案件處理的專業(yè)伙伴。

    法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。銀行流水中關(guān)于利息的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，湯某辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認(rèn)定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息。法院綜合認(rèn)為，對程某主張借款的基本事實，缺乏事實和法律依據(jù)，不予采信，程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為難以認(rèn)定雙方之間存在借款合意，所以沒有認(rèn)定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴，由上海第二中級法院二審，二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。本案中，被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款。吳劍勇律師，經(jīng)濟案件的專業(yè)辯護人。浙江債務(wù)欠款經(jīng)濟糾紛律師

在復(fù)雜的經(jīng)濟案件中，吳劍勇律師是您的堅強后盾。黃浦區(qū)經(jīng)濟糾紛律師推薦

    民間借貸及借款行為是社會生活、經(jīng)濟交易的重要內(nèi)容，《中華民法典》（以下簡稱民法典）于2021年1月1日施行后，對民間借貸案件、借款合同案件的審理有什么影響，以及民間借貸與借款合同的出借人及借款人應(yīng)注意哪些事項，上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師下面給大家分析一些基本法律適用，以便民間借貸案件、借款合同案件能夠做到正確的法律適用。一、民法典關(guān)于借款條文與合同法關(guān)于借款條文的變化1、民法典關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：民法典中關(guān)于借款合同一共十四條，具體條文為第六百六十七條至第六百八十條，主要調(diào)整金融機構(gòu)與自然人、法人、非法人，以及法人、非法人、自然人相互之間的借款合同關(guān)系，對借款合同的概念、形式及內(nèi)容、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。2、合同法關(guān)于借款合同的條法規(guī)定：合同法中關(guān)于借款合同一共十六條，具體條文為百九十六條至第二百一十一條，主要調(diào)整金融借款合同以及自然人之間的借款合同關(guān)系，對借款合同的概念、合同的形式及內(nèi)容、合同的擔(dān)保、人和借款人雙方的權(quán)利義務(wù)以及當(dāng)事人違反合同的責(zé)任等內(nèi)容作出了規(guī)定。二、民法典少了兩個法律條文及其影響1、民法典相比合同法對比。黃浦區(qū)經(jīng)濟糾紛律師推薦