靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    案件基本情況1、原告是一家的機(jī)械有限公司，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2、原告因?yàn)樯a(chǎn)全套機(jī)械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長，設(shè)備瘋狂漲價(jià)的機(jī)會(huì)，故意不履行交貨義務(wù)。3、原告因?yàn)楸桓婀室饪刂?，故意不按期交付貨物，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶，無法達(dá)到合同目的。原告依法委托上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時(shí)要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點(diǎn)法律問題1、合同目的不能達(dá)到時(shí)，即被告故意不及時(shí)履行交貨義務(wù)，原告如何維護(hù)自己的合法權(quán)利，是否可以解除合同？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么？2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟(jì)合同有什么不同的法律后果？有限公司與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)對(duì)外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的專業(yè)處理者。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨(dú)對(duì)本訴的原告提出反訴，屬于本訴當(dāng)事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認(rèn)為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請(qǐng)求，都是基于同一個(gè)合伙行為，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時(shí)的基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，在原告未承擔(dān)申請(qǐng)司法審計(jì)的舉證責(zé)任，如果不受理反訴，則會(huì)導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對(duì)自己的反訴主張為前提條件申請(qǐng)司法審計(jì)，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實(shí)將會(huì)導(dǎo)致一案兩審，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點(diǎn)上海市第二中級(jí)**法院受理之后。金山區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)用多少吳劍勇，專注于經(jīng)濟(jì)糾紛案件的法律律師。

    上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟(jì)的法律顧問在快節(jié)奏的商業(yè)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)時(shí)有發(fā)生。面對(duì)復(fù)雜的法律問題，找到一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠的律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟(jì)合同律師吳劍勇，以其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，成為眾多企業(yè)和個(gè)人信賴的法律伙伴。吳劍勇律師專注于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多年，擅長處理各類經(jīng)濟(jì)合同案件。無論是合同起草、審查，還是調(diào)解、訴訟代理，他都能提供、的法律服務(wù)。作為上海律師界的佼佼者，吳律師深知上海市場(chǎng)的特點(diǎn)和法律環(huán)境，能夠準(zhǔn)確把握案件走向，為客戶爭(zhēng)取大利益。在經(jīng)濟(jì)案件中，吳律師始終堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)。他善于運(yùn)用法律知識(shí)和技巧，為客戶分析案情、制定策略。通過與對(duì)方的溝通和協(xié)商，他往往能夠在訴訟之前達(dá)成和解，為客戶節(jié)省了大量時(shí)間和精力。即使訴訟不可避免，他也能憑借出色的法庭表現(xiàn)和辯論能力，為客戶贏得滿意的結(jié)果。除了經(jīng)濟(jì)案件外，吳律師還擅長處理其他與經(jīng)濟(jì)合同相關(guān)的法律事務(wù)。他熟悉公司的設(shè)立、運(yùn)營、解散等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供的法律支持。在他的幫助下，許多企業(yè)成功規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)健發(fā)展。作為一名的經(jīng)濟(jì)律師，吳劍勇深知自己的責(zé)任重大。他始終堅(jiān)持誠信為本、客戶至上的原則。

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號(hào)一審判決，針對(duì)被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認(rèn)為，因?yàn)樵媾c兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對(duì)反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系合法有效，原告要求的投資項(xiàng)目費(fèi)用返還，投資項(xiàng)目主要由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，并且把控財(cái)務(wù)情況，被告自己陳述合伙項(xiàng)目盈虧，雖然提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)，并主張應(yīng)以原告退伙時(shí)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算盈虧，但訴訟雙方均不申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行司法審計(jì)的，且被告作為項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)營，在被告未提供充足的證據(jù)證明項(xiàng)目存在虧損的情況下，本院推定合伙項(xiàng)目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當(dāng)初投資款余額，直接判決被告向原告承擔(dān)返還責(zé)任之后，委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師向上海市第二中級(jí)**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。吳劍勇律師，精通各類經(jīng)濟(jì)案件法律程序。

    并利用證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的方式對(duì)一審時(shí)的主張進(jìn)行深入的論證及證明，再加上二審法官的公平、公證，能夠擔(dān)當(dāng)司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，終給原告取得了一個(gè)圓滿的判決結(jié)果。3、吳劍勇律師提醒大家：在大量的經(jīng)濟(jì)往來過程中，雙方基本各種情況而沒有簽署法律文件（比如雙方是朋友關(guān)系、比如當(dāng)時(shí)時(shí)間緊張來不及、比如雙方各分兩地、比如一方欺騙另一方等各種原因），在雙方都欠缺主要證據(jù)、或欠缺直接證據(jù)的情況下，代理律師如何幫助當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，如何提供證據(jù)，如何質(zhì)證是律師性充分體現(xiàn)，應(yīng)該達(dá)到讓承辦法官綜合審查后認(rèn)為自己所主張的事實(shí)的存在具有高度可能性，終認(rèn)定該事實(shí)存在。上海市第二中級(jí)法院民事判決書案號(hào)：(2021)滬02民終657號(hào)上訴人（一審原告）：陳x，男，198x年x月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)xx路xx弄xx號(hào)xxx室。委托訴訟代理人：吳劍勇律師，北京盈科（上海）律師事務(wù)所。被上訴人（一審被告）：唐xx，男，198x年x月xx日出生，漢族，住福建省福州市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xxxx室。委托訴訟代理人：，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林x，福建亞太天正律師事務(wù)所律師。上訴人陳x因與被上訴人唐xx民間借貸一案。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件處理的高效能手。浙江靠譜經(jīng)濟(jì)糾紛律師代理

吳劍勇，經(jīng)濟(jì)糾紛律師，您的私人法律顧問。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫(yī)療項(xiàng)目，投資項(xiàng)目共計(jì)240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因?yàn)橥顿Y雙方關(guān)系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協(xié)議，而是以口頭約定的方式進(jìn)行合伙合作。合伙開始不到一年時(shí)間，因?yàn)楹匣镯?xiàng)目還在市場(chǎng)開拓早期，按項(xiàng)目投資規(guī)律，項(xiàng)目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態(tài)，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔(dān)任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經(jīng)營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經(jīng)清算審計(jì)先付退回了100萬元。之后投資人作為原告又向法院提起訴訟，將公司及管理人列為共同被告要求退回余款，被告收到起訴狀副本之后，以公司為反訴原告提出了反訴，要求依據(jù)合伙合同進(jìn)行司法審計(jì)清算資產(chǎn)結(jié)余，要求投資人向公司返還多退回的投資款55萬元。二、一審法院審理要點(diǎn)原告起訴要求返還合伙投資款，被告反訴要求返還多退回的投資款，法院是否應(yīng)該受理反訴，在同一個(gè)案件一并處理本訴與反訴，并根據(jù)司法審計(jì)的合伙體資產(chǎn)結(jié)余作出退伙與結(jié)算投資款余額的民事判決。靜安區(qū)經(jīng)濟(jì)糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)