松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇接手本案之后,經(jīng)過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關(guān)把控,在沒有借條、借據(jù)等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據(jù),結(jié)合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓(xùn)是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達(dá)百萬元級別的資金往來,所以導(dǎo)致一審法院沒有認(rèn)定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費及上訴費的經(jīng)濟成本,還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關(guān)鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。吳劍勇律師，讓您的經(jīng)濟權(quán)益得到充分保護(hù)。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當(dāng)事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據(jù)是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)，也就是說從法律規(guī)定的基本層面分析，二審法院改判或發(fā)回重審的法律依據(jù)多于駁回上訴維持原判的法律依據(jù)。3、但客觀現(xiàn)實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數(shù)案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續(xù)敗訴的方式結(jié)束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認(rèn)為，大部分案件經(jīng)過一審程序，因為我們對我們法官的培養(yǎng)、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責(zé)任與義務(wù)，大部分案件的判決結(jié)果應(yīng)該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結(jié)果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統(tǒng)，二審法院對這些裁判正確的案件，當(dāng)然也應(yīng)該是繼續(xù)維持原判而駁回上訴。4、但不可否認(rèn)，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據(jù)的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。上海合同無效經(jīng)濟糾紛律師吳劍勇律師，擅長化解各類合同爭議，保障您的權(quán)益不受侵犯。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當(dāng)事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規(guī)定。以前雖然也有類似的規(guī)定，但大多是部委規(guī)章規(guī)定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規(guī)定的“禁止高利放貸”應(yīng)當(dāng)是屬于法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關(guān)借款利率的強制性規(guī)定，原則上應(yīng)作認(rèn)定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規(guī)定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據(jù)此條規(guī)定是即包含自然人之間的借款，也應(yīng)該包含企業(yè)之間的借款。(2).第三款規(guī)定，借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規(guī)定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。

    吳劍勇律師：您的上海經(jīng)濟在復(fù)雜多變的經(jīng)濟環(huán)境中，經(jīng)濟時有發(fā)生。面對這些挑戰(zhàn)，選擇一位經(jīng)驗豐富、可靠的律師至關(guān)重要。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師，專注于處理各類經(jīng)濟合同案件，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。一、背景與經(jīng)驗吳劍勇律師擁有深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的實踐經(jīng)驗。他畢業(yè)于法，具備扎實的法律知識。多年來，吳律師一直專注于經(jīng)濟領(lǐng)域，處理過大量涉及經(jīng)濟合同的案件，包括但不限于合同違約、債權(quán)債務(wù)、投資等。憑借其敏銳的法律洞察力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，吳律師成功為眾多客戶了經(jīng)濟損失，贏得了贊譽。二、服務(wù)范圍與優(yōu)勢1.經(jīng)濟合同：吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟合同案件，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準(zhǔn)確把握案件的關(guān)鍵問題，為客戶提供切實可行的解決方案。2.債權(quán)債務(wù)：在債權(quán)債務(wù)方面，吳律師具有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。他能夠幫助客戶追討欠款、解決債務(wù)，確?？蛻舻暮戏?quán)益得到充分保障。3.投資：對于投資領(lǐng)域的，吳律師同樣表現(xiàn)出色。他熟悉投資法律法規(guī)，能夠為客戶提供的法律咨詢和代理服務(wù)，降低投資風(fēng)險。4.其他經(jīng)濟：除了上述領(lǐng)域外，吳律師還處理過許多其他類型的經(jīng)濟案件。如知識產(chǎn)權(quán)、公司股權(quán)等。他能夠根據(jù)案件特點。經(jīng)濟案件，找吳劍勇律師，專業(yè)可靠。

    但雙方對的用途或性質(zhì)沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質(zhì)又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質(zhì)，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權(quán)要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風(fēng)險，起訴的時候按民間借貸主張權(quán)利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔(dān)呢？是不是接受的一方都可以不用承擔(dān)任何法律責(zé)任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結(jié)果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算)；2.訴訟費用、保全、保險費由兩被告共同承擔(dān)。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關(guān)系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。吳劍勇律師，精通各類經(jīng)濟案件法律程序。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

吳劍勇律師，經(jīng)濟案件的專業(yè)辯護(hù)人。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問

    基本情況眾所周知，法定人是由公司聘請的，登記于公司營業(yè)執(zhí)照上的對外公司的負(fù)責(zé)人。法定人履行的是職務(wù)行為，有很多公司的法定人是由公司股東擔(dān)任，也有一些公司的法定人是職業(yè)經(jīng)理人，由股東、投資人專門為公司經(jīng)營而聘請的經(jīng)營人員，在公司內(nèi)部領(lǐng)取工資薪金等職業(yè)報酬的人員。很多公司法律文件上，除了有公司蓋章之外，還會依據(jù)相對方的要求，由法定人履行簽字義務(wù)。哪么問題就來了，公司對外出具的法律文件當(dāng)中除了公司蓋章之外，還同時有法人簽字，如何認(rèn)定責(zé)任主體，即由誰來承擔(dān)該份文件上的法律責(zé)任？是由公司單獨承擔(dān)責(zé)任？還是由法定人單獨承擔(dān)責(zé)任？還是由公司與法定人共同承擔(dān)法律責(zé)任？有部分公司被股東或法定人或?qū)嶋H控制人掏空，如何追究這些人的法律責(zé)任。還有部分公司是合法合規(guī)的經(jīng)營，甚至聘請了職業(yè)經(jīng)理人運營與管理，這些職業(yè)經(jīng)理人與法定人的身份在付款承諾書上或其他法律文件上履行了簽字義務(wù)，簽字的法定人是否要與公司共同承擔(dān)付款責(zé)任?，F(xiàn)實情況當(dāng)中，法定人將公司掏空的情況較為突出，公司注冊資本高達(dá)上千萬元，資產(chǎn)負(fù)債表也顯示現(xiàn)有資產(chǎn)數(shù)千萬元，公司卻對百萬元甚至是幾十萬元的債務(wù)卻沒有償還能力，不能讓人感覺到公司被實際掏空的可能。松江區(qū)經(jīng)濟糾紛律師顧問