蕪湖婚介所，有愛有TA全國婚戀連鎖品牌，已經(jīng)積累了6年的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)和線下實體運營成功模式，完全復(fù)制上加以創(chuàng)新，具備運營嚴(yán)肅正規(guī)的婚戀服務(wù)體系，并和專業(yè)的情感提升相結(jié)合，打造了：有愛-有TA-才有家的婚戀文化，與國家倡導(dǎo)的和諧社會、和諧家庭的社會主義核心價值觀是一致的；與我們創(chuàng)業(yè)時的初衷不謀而合。
另外，相親通常有家長或親友做媒，可以在一定程度上減少交往中的心理壓力和不確定性。相對的，自由戀愛的優(yōu)點是更加自由和浪漫，可以自由選擇自己的伴侶，并且可以在自己喜歡的時間和方式下相處。自由戀愛還可以更好地了解自己和對方，有更多機會發(fā)現(xiàn)共同點和相互了解。總的來說，相親和自由戀愛都有優(yōu)點和缺點，哪個更適合你，取決于你個人的經(jīng)驗和價值觀。如果你喜歡更穩(wěn)定、更可靠的關(guān)系，相親可能更適合你；如果你更喜歡自由和浪漫，那么自由戀愛可能更適合你。相親作為一種傳統(tǒng)的結(jié)識方式，在現(xiàn)代社會依然有著不可替代的地位。然而，相親過程中常常會遇到尷尬和冷場的局面，讓雙方感到不自在。
但是夸贊別人時要結(jié)合實際情況，更要注重細節(jié)，這樣才能讓對方感受到你的真誠。美食是一個很好的話題，可以談?wù)摬煌目谖逗臀幕?，同時也能了解對方的飲食習(xí)慣和口味偏好。
為進一步核實情況，記者嘗試在一家婚介機構(gòu)網(wǎng)頁上填寫了手機號碼，不久后便有“紅娘”與記者，表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶與記者條件匹配，想約在線下聊聊。當(dāng)記者問及能否確保見到這位男士時，“紅娘”沒有直接回應(yīng)，而是要求記者必須到店來一趟。隨后，記者以相親者的身份走進婚介機構(gòu)，誠如小唯所說，“紅娘”絕口不提里說到的那位男性客戶，不同“紅娘”依次開啟“焦慮式洗腦”，然后要求記者購買套餐。令人感到疑惑的是，幾位“紅娘”遲遲不拿出價目表，卻總說“價格是因人而異的”，在記者再詢問下，“紅娘”只口頭告訴記者，“套餐價格從1萬元到20萬元不等”。對此，中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會常務(wù)理事、副秘書長雷明光表示：“婚介機構(gòu)在宣傳時若以謊稱可以介紹‘高富帥’‘白富美’的方式，誤導(dǎo)消費者購買高額套餐，可構(gòu)成虛假宣傳?！蔽覈鴱V告法規(guī)定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負責(zé)”。
了如此高昂的服務(wù)費用，簽約后消費者卻不能要求中止或解除服務(wù)合同，這樣的約定合法嗎？李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價婚介服務(wù)”案——原告張先生（化名）與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議，約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息，服務(wù)費用共100萬元，首次付款30萬元后啟動服務(wù)；20天內(nèi)第次付款20萬元；在引見人選前第次付款50萬元。此外，協(xié)議還約定，在委托服務(wù)期間，張先生可以書面提出暫停服務(wù)。合同生效后，在張先生尚未付款的情況下，被告就啟動服務(wù)，張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動服務(wù)，被告仍未暫停相應(yīng)工作，并要求張先生按期服務(wù)費。張先生遂將該訴至法院，要求解除合同，法院審理后支持了張先生的訴訟請求。
（海報新聞編輯 劉崢 綜合中青網(wǎng)、法制日報、企查查等整理）本文來自，僅代表作者觀點。全國媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。