江蘇網(wǎng)紅兒童理發(fā)合伙，在創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的精心打造下，童小剪已經(jīng)發(fā)展成為華中區(qū)域兒童理發(fā)行業(yè)的頭部品牌，贏(yíng)得了眾多家長(zhǎng)和孩子的喜愛(ài)。
據(jù)理發(fā)店稱(chēng)，原價(jià)為138元，但可以按團(tuán)購(gòu)價(jià)88元。然而，媽媽堅(jiān)持只愿24元，認(rèn)為138元對(duì)于一次理發(fā)來(lái)說(shuō)太貴了。網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評(píng)論，有人認(rèn)為媽媽的行為讓孩子丟臉，認(rèn)為為了區(qū)區(qū)的100塊錢(qián)而大吵大鬧不值得。有些網(wǎng)友對(duì)此表示理解，認(rèn)為理發(fā)價(jià)格確實(shí)有點(diǎn)過(guò)高。一位網(wǎng)友表示：“138給孩子剪個(gè)頭發(fā)，我也覺(jué)得很貴，哪里的霸王理發(fā)店，這么黑。”對(duì)于這樣的價(jià)格，確實(shí)讓人感到費(fèi)解。這則視頻引發(fā)了人們對(duì)理發(fā)價(jià)格的討論，也引發(fā)了對(duì)媽媽行為的爭(zhēng)議。對(duì)于孩子的形象和家長(zhǎng)的行為，大家都有不同的看法。希望這樣的事件能引起更多人對(duì)于消費(fèi)的思考，以及對(duì)于價(jià)值的認(rèn)知。
孩子理發(fā)138元媽媽嫌太貴只愿付24理發(fā)師聲稱(chēng)店內(nèi)有公開(kāi)的價(jià)目表且服務(wù)價(jià)格是明碼標(biāo)價(jià)的，這意味著消費(fèi)者在選擇服務(wù)前應(yīng)能了解到具體的價(jià)格信息。如果事實(shí)確如理發(fā)師所言，那么店家已盡到了告知價(jià)格的義務(wù)。消費(fèi)者在決定接受服務(wù)之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)價(jià)格有所了解并認(rèn)可，這是其消費(fèi)行為的基礎(chǔ)。因此，從法律角度來(lái)看，如果理發(fā)店確實(shí)做到了明碼標(biāo)價(jià)，那么顧客在享受服務(wù)后應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)示價(jià)格付款。
送你一張圖，也許你能了解下！實(shí)際上，理發(fā)店在沒(méi)有夸張的團(tuán)購(gòu)活動(dòng)時(shí)，店里便恢復(fù)往日客流，前來(lái)理發(fā)的客戶(hù)直接減少了一半。有網(wǎng)友表示，這就是學(xué)員練手的店，以前有免費(fèi)的，這樣學(xué)員能學(xué)到技術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)穩(wěn)拿。學(xué)員畢業(yè)后就去喝呀的店練手，穩(wěn)了再打算。有的是美發(fā)店堅(jiān)持不下去的想再喘一口氣。有的是某機(jī)構(gòu)或資本家的套娃工具（騙加盟拉）
在平時(shí)生活中，家長(zhǎng)給孩子理發(fā)的事情還是比較常見(jiàn)的，但是家長(zhǎng)在給孩子理發(fā)的時(shí)候也應(yīng)該注意，不是所有的寶寶都適合讓父母理發(fā)的。1. 年紀(jì)太小的寶寶家長(zhǎng)理發(fā)往往技術(shù)不佳，所以他們沒(méi)有辦法很好地控制自己手里的工具，而年紀(jì)太小的孩子往往沒(méi)有辦法很好的理解家長(zhǎng)的話(huà)，不能很好的配合加家長(zhǎng)，再加上他們很有可能會(huì)隨意亂動(dòng)，家長(zhǎng)手里拿著工具很容易傷到寶寶。
山東的一家理發(fā)店近日發(fā)生了一起因理發(fā)費(fèi)用引起的爭(zhēng)執(zhí)事件。一名男孩在媽媽的陪同下來(lái)理發(fā)，剪發(fā)結(jié)束后，店員告知原價(jià)為138元，但可以按照?qǐng)F(tuán)購(gòu)價(jià)88元來(lái)收費(fèi)。然而，孩子的媽媽認(rèn)為這個(gè)價(jià)格仍然太貴，堅(jiān)持只愿意24元。由于雙方未能就價(jià)格達(dá)成一致，這位媽媽終帶著兒子離開(kāi)了理發(fā)店，甚至24元也沒(méi)有。理發(fā)店的發(fā)型師表示，店內(nèi)有公開(kāi)的價(jià)目表，自己為這位顧客服務(wù)了大半個(gè)小時(shí)，對(duì)于這種情況感到很委屈。這個(gè)事件在網(wǎng)友中引發(fā)了熱議。有些人認(rèn)為理發(fā)店的價(jià)格過(guò)高，而有些人則認(rèn)為顧客應(yīng)該約定的費(fèi)用。這起事件也引發(fā)了關(guān)于服務(wù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)者權(quán)益的更廣泛討論。