營(yíng)口品牌百貨平臺(tái)好物購(gòu)團(tuán)購(gòu)(實(shí)時(shí)/溝通)

營(yíng)口品牌百貨平臺(tái)好物購(gòu)團(tuán)購(gòu)(實(shí)時(shí)/溝通)萍姐好物購(gòu),百貨行業(yè)市場(chǎng)集中度低,呈現(xiàn)區(qū)域格局。根據(jù)Euromonitor,2022年我國(guó)百貨行業(yè)CR3僅約為6%,低于***日本的61%37%。我國(guó)百貨行業(yè)呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的區(qū)域格局,大多數(shù)地區(qū)都有較為強(qiáng)勢(shì)的本土百貨企業(yè)。如重慶的重慶百貨,上海的百聯(lián)股份,杭州的銀泰百貨和杭州解百等。行業(yè)集中度低,區(qū)域格局明顯

行業(yè)普遍較高經(jīng)營(yíng)杠桿,利潤(rùn)波動(dòng)明顯更大,23Q1本地服務(wù)線下零售營(yíng)業(yè)利潤(rùn)恢復(fù)接近19年,但長(zhǎng)途出游利潤(rùn)距離完全恢復(fù)仍有空間。1-個(gè)沖突與自洽消費(fèi)場(chǎng)景與消費(fèi)力本地場(chǎng)景的恢復(fù)明顯長(zhǎng)途出行;2023年以來(lái)場(chǎng)景相關(guān)的本地服務(wù)及長(zhǎng)途出游迅速恢復(fù),且龍頭在行業(yè)底部的加速擴(kuò)張支撐收入規(guī)模超過(guò)19年同期;收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)恢復(fù)進(jìn)度符合復(fù)蘇順序,A股及港美股上市公司營(yíng)收及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)恢復(fù)數(shù)據(jù)充分反映復(fù)蘇順序過(guò)去3年,商品和服務(wù)線上化率大幅提升;

如下表所示,除重慶百貨之外,其余標(biāo)的2023年動(dòng)態(tài)P/E均在20倍左右甚至更高,這個(gè)P/E估值已經(jīng)處于消費(fèi)行業(yè)的合理區(qū)間。百貨企業(yè)自有物業(yè)的重估價(jià)值往往可以達(dá)到有息負(fù)債+市值的兩倍左右,可見(jiàn)價(jià)值重估有較大空間。當(dāng)前百貨行業(yè)市值相較物業(yè)價(jià)值被低估,主要原因還是行業(yè)整體盈利一般,P/E估值并不低。百貨行業(yè)機(jī)遇國(guó)企改革多措并舉,提升效率促進(jìn)估值重塑并購(gòu)重組REITs發(fā)行是重要的價(jià)值重估催化,從行業(yè)***上看,2014~17年間行業(yè)在多宗并購(gòu)重組,曾有過(guò)價(jià)值重估。未來(lái)百貨行業(yè)的價(jià)值重估催化,除了靠重組并購(gòu)之外,國(guó)企改革提升利潤(rùn)率也是一個(gè)重要的路徑。核心地帶存量項(xiàng)目重置成本高,百貨企業(yè)價(jià)值重估有較大空間。

而為破除發(fā)展困境,各百貨公司已著手轉(zhuǎn)型升級(jí),提升公司經(jīng)營(yíng)和盈利水平,主要包括提升內(nèi)部經(jīng)營(yíng)效率和推進(jìn)業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型升級(jí)兩方面。內(nèi)部提效方面,我們認(rèn)為行業(yè)內(nèi)公司同質(zhì)性強(qiáng),核心競(jìng)爭(zhēng)力是商圈流量經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品特色差異化購(gòu)物體驗(yàn)等,并考慮到百貨企業(yè)聯(lián)營(yíng)+自營(yíng)的商業(yè)模式特征,可以從以下幾個(gè)方面來(lái)提升ROE水平行業(yè)催化一機(jī)制改善,國(guó)企改革激發(fā)活力如前文所述,近年來(lái)百貨渠道在等外部因素,以及行業(yè)自身發(fā)展趨勢(shì)壓力下表現(xiàn)較為掙扎。

考慮季度調(diào)整因素,中國(guó)商品零售的恢復(fù)節(jié)奏弱于餐飲和出行,我們認(rèn)為此前商品零售需求普遍可以通過(guò)線上渠道滿足,復(fù)蘇后并沒(méi)有需求的集中釋放;上述三大原因共同構(gòu)成了目前的恢復(fù)節(jié)奏。中國(guó)并沒(méi)有推出更為激進(jìn)的大規(guī)模消費(fèi)政策;地區(qū)整體通脹水平并不高;社零數(shù)據(jù)餐飲服務(wù)展現(xiàn)恢復(fù)彈性,線下實(shí)物零售溫和復(fù)蘇,消費(fèi)服務(wù)階段特征消費(fèi)場(chǎng)景修復(fù),消費(fèi)力逐漸提升;

有的提出購(gòu)物中心化,但是以百貨的體量和物業(yè)條件,適合轉(zhuǎn)成購(gòu)物中心的很少,實(shí)踐上看真正成功的案例并不多。2發(fā)展策略和方向不明還有一些問(wèn)題,如是否要繼續(xù)開(kāi)店?是否還要堅(jiān)持做零售?調(diào)改的企業(yè),大部分是嘗試做一些局部調(diào)整,如增加兒童業(yè)態(tài)增加網(wǎng)紅店,堅(jiān)持了百貨的屬性和模式。是否應(yīng)該加大數(shù)字化投入?我們看到部分零售商在發(fā)展方向上進(jìn)行轉(zhuǎn)型,有的轉(zhuǎn)型為新能源,有的轉(zhuǎn)型為辦公空間,有的介入數(shù)字支付領(lǐng)域,有的大健康,這些轉(zhuǎn)型或的效果還有待于進(jìn)一步觀察。是否堅(jiān)守百貨業(yè)態(tài)?在零售業(yè)整體增長(zhǎng)乏力業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)不佳的大背景下,單個(gè)企業(yè)的發(fā)展方向在哪里,是每個(gè)企業(yè)必須面對(duì)的戰(zhàn)略選擇。

營(yíng)口品牌百貨平臺(tái)好物購(gòu)團(tuán)購(gòu)(實(shí)時(shí)/溝通)，百貨行業(yè)市場(chǎng)集中度低,呈現(xiàn)區(qū)域格局。根據(jù)Euromonitor,2022年我國(guó)百貨行業(yè)CR3僅約為6%,低于***日本的61%37%。我國(guó)百貨行業(yè)呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的區(qū)域格局,大多數(shù)地區(qū)都有較為強(qiáng)勢(shì)的本土百貨企業(yè)。如重慶的重慶百貨,上海的百聯(lián)股份,杭州的銀泰百貨和杭州解百等。行業(yè)集中度低,區(qū)域格局明顯

線下場(chǎng)景提供的消費(fèi)體驗(yàn)是高端消費(fèi)中的重要組成部分,因此長(zhǎng)期來(lái)看,此類消費(fèi)會(huì)一直以線下作為主要渠道。品牌非常在意品牌的羽毛,對(duì)商場(chǎng)落位的選擇十分謹(jǐn)慎,新進(jìn)入者短時(shí)間內(nèi)通常難以獲得品牌的招商資源。此外,坐落在核心商圈的中商場(chǎng)具備更廣泛的人流虹吸效應(yīng),客流量有保障。,商場(chǎng)級(jí)次的打造和品牌招商關(guān)系的維護(hù),一向是百貨和頭部購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)的核心壁壘。擁有中及品資源的百貨公司具備長(zhǎng)期價(jià)值。

并借助華為啟動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)字化奧萊,以及一攬子數(shù)字化轉(zhuǎn)型合作方案,依托華為的全棧ICT技術(shù)能力,通過(guò)重構(gòu)商業(yè)零售“人貨場(chǎng)”要素,進(jìn)一步提升集團(tuán)經(jīng)營(yíng)效率和用戶消費(fèi)體驗(yàn)。2018年公司將營(yíng)運(yùn)管理總部與商務(wù)電子部合并成立新零售營(yíng)運(yùn)部,再次提升新零售業(yè)務(wù)的重要性。公司通過(guò)CDP平臺(tái)百聯(lián)通PLUS會(huì)員“百聯(lián)生活”等進(jìn)一步將線上線下做深度融通,不斷向開(kāi)放生態(tài)延展。并通過(guò)到家和云店兩種模式,把超市門店與線上場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)了***連接,助力線下零售的數(shù)字化實(shí)踐。階段2020年-至今,數(shù)字化深度融合階段。階段2018-2019年,百聯(lián)到家+百聯(lián)云店鏈接線上線下020模式。

傳統(tǒng)ERP和SCM中倡導(dǎo)的可視化透明供應(yīng)鏈,通過(guò)全程數(shù)字化得以實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)零供關(guān)系中,主要依賴于“人”的***作用,如品牌商的促銷員信息員導(dǎo)購(gòu)員,零售商的采購(gòu)商管人員等,人與人的對(duì)接是否順暢,在很大程度上決定了商品周轉(zhuǎn)的效率。在數(shù)字化條件下,零供關(guān)系更加依賴整個(gè)供應(yīng)鏈的數(shù)字化水平,人為干涉產(chǎn)生的阻礙作用在減少。二是工具變化。

酒店連鎖化率提升至39%,部分中小供給開(kāi)始恢復(fù),酒店業(yè)經(jīng)歷了2020-2021連續(xù)兩年的供給出清,中小物業(yè)的轉(zhuǎn)讓和頭部連鎖集團(tuán)的攻城略地同步進(jìn)行;在2022年,行業(yè)連鎖化率快速提升到了39%水平,且部分中小供給開(kāi)始逐步恢復(fù),驅(qū)動(dòng)行業(yè)門店和房間量相比21年有所回暖,但相比19年仍有14%的出清;CR3與CR5連鎖化率在2021年達(dá)到后下降,核心原因?yàn)榇饲霸?0-21年暫時(shí)關(guān)閉的酒店物業(yè)逐步完成轉(zhuǎn)讓,并重新恢復(fù)在OTA平臺(tái)掛牌。2-酒店/餐飲/珠寶/跨境電商格局優(yōu)化珠寶行業(yè)利潤(rùn)率回升