揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)

揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)上海精英律師團(tuán)隊(duì),從充分保護(hù)債權(quán)人利益的角度講，無(wú)需考慮受讓人是否善意。也就是說(shuō)，無(wú)論受讓人善意與否，受讓人均應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；支付合理對(duì)價(jià)的新股東承擔(dān)有關(guān)責(zé)任后，可以取得對(duì)原股東的追償權(quán)。筆者認(rèn)為該學(xué)說(shuō)在瑕疵出資責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上具有合理因素一方面注重考察瑕疵股權(quán)出讓股東應(yīng)就其瑕疵出資問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任的正確思路；另一方面又對(duì)受讓人的真實(shí)意思作了關(guān)注，在善意受讓人利益和善意公司債權(quán)人利益保護(hù)沖突問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)優(yōu)先保護(hù)公司債權(quán)人利益，突出了商事安全的理念，同時(shí)，賦予受讓人一定的救濟(jì)權(quán)，以保護(hù)其合法利益。

《公司法》76條規(guī)定的“繼承股東資格”，解決的是繼承人關(guān)于股東資格的獲授問(wèn)題，并非解決股東權(quán)利真空的問(wèn)題，按照20年《公司法》的相關(guān)規(guī)定，如前述，無(wú)論是股東資格的原始取得，抑或是股東資格的繼受取得，其股東資格都必須通過(guò)一定的手續(xù)或程序加以確認(rèn)除公司內(nèi)部形成一致意思履行相關(guān)實(shí)體義務(wù)和法定程序外，還需向工商登記機(jī)關(guān)辦理登記。

根據(jù)民法上責(zé)任自負(fù)的原則，出讓股東盡管在出讓股權(quán)后不再是公司股東，但公司設(shè)立時(shí)的出資義務(wù)是法定義務(wù)，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。因此，只有瑕疵出資股東對(duì)公司及其債權(quán)人承擔(dān)瑕疵出資的民事責(zé)任，而且是位的賠償責(zé)任，受讓人不因其從出讓股東受讓股權(quán)的事實(shí)而對(duì)公司及其債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

”故對(duì)于“股東資格確認(rèn)完成時(shí)”的認(rèn)定，在內(nèi)部確認(rèn)的情形下宜確定為“繼承人作為股東被記載于公司股東名冊(cè)之日”；有學(xué)者認(rèn)為，股權(quán)繼承過(guò)程中不存在股權(quán)虛置問(wèn)題，繼承人獲授股東資格后即可享受股東權(quán)利并承擔(dān)股東義務(wù)，公司為股東履行確認(rèn)手續(xù)是其法定義務(wù)，不能以確認(rèn)程序是否完成而繼承人作為股東的身份從事相應(yīng)的公司行為。在司法確認(rèn)的情形下宜確定為“***責(zé)令公司向繼承人簽發(fā)出資證明書(shū)將繼承人記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記裁判生效之日”。

揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)，受讓方在的過(guò)程中，出于各種各樣的目的，可能不履行或不完全履行合同義務(wù)。為防范此種風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)讓方除在簽訂合同時(shí)注意完善合同中有關(guān)違約責(zé)任的條款，將違約的計(jì)算方式方法標(biāo)準(zhǔn)等盡可能細(xì)化和要求受讓方提供外，還應(yīng)注意保存和收集完整的資料和證據(jù)，以有利于事后的訴訟。

對(duì)隱名人享有的“股權(quán)”性質(zhì)是什么，有不同的爭(zhēng)論，筆者認(rèn)為，應(yīng)是公司股權(quán)收益請(qǐng)求權(quán)。由此推論，經(jīng)公示的股東對(duì)公司享有的股東權(quán)益，才可稱“股權(quán)”。有限公司股東必須公示。因?yàn)殡[名人不被顯名化，故其無(wú)法也不可能享有顯名股東應(yīng)享有的管理公司的權(quán)利公司重大事項(xiàng)的決議權(quán)以及公司法公司章程規(guī)定的其他權(quán)益。相反，隱名人享有的“股權(quán)”不應(yīng)是《公司法》里的股權(quán)。

揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)，種情況，轉(zhuǎn)讓條件由人提出。若在轉(zhuǎn)讓方因無(wú)人應(yīng)買而降低條件時(shí)，仍應(yīng)通知其他股東，以確定其是否購(gòu)買。倘若有股東決定購(gòu)買，應(yīng)立即通知轉(zhuǎn)讓方，嗣后轉(zhuǎn)讓方不得以他人有更優(yōu)條件為由予以拒絕。在此情形下，轉(zhuǎn)讓方在準(zhǔn)備之前，應(yīng)將該條件及意欲的意思通知其他股東，以確知其是否愿意購(gòu)買。

揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)，現(xiàn)實(shí)中，公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一方當(dāng)事人涉案訟爭(zhēng)大體有三種情形一是公司法定代表人未經(jīng)股東同意并授權(quán)或者未經(jīng)股東會(huì)決議，擅自與人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；三是在特定情形下公司出售其持有的本公司的股權(quán)。二是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定用公司資產(chǎn)支付股東個(gè)人應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而使公司“被當(dāng)事人”化；

根據(jù)商事審判理念，側(cè)重于維護(hù)安全促進(jìn)效率，以及遵循公示主義外觀主義等商事法律規(guī)則，切實(shí)保障商事的安全，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)人債權(quán)人的利益，即善意受讓人應(yīng)先承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任，然后向出讓股東行使追償權(quán)。通過(guò)前文分析，在瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定中，出讓人既要承擔(dān)出資瑕疵的責(zé)任，受讓人也應(yīng)當(dāng)與出讓人共同承擔(dān)出資瑕疵的責(zé)任。

揚(yáng)州的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件律師事務(wù)所(現(xiàn)在/介紹)，此做法不免導(dǎo)致出讓方分別與人和其他股東簽訂了兩份內(nèi)容完全相同的合同，出讓方由此陷入一個(gè)雙重買賣的尷尬境地。由于公司其他股東憑借優(yōu)先購(gòu)買權(quán)可以其與出讓股東之間的轉(zhuǎn)讓合同的履行，從而受讓該股權(quán)，這不可避免地導(dǎo)致出讓方與人之問(wèn)的轉(zhuǎn)讓合同因無(wú)法履行而須負(fù)違約責(zé)任。